Click acá para ir directamente al contenido

Justicia declaró ilegal el veto del Pentágono contra Anthropic

Una jueza de EE. UU. determinó que la administración de Donald Trump actuó de forma ilegal al incluir a Anthropic en la lista negra del Pentágono. La medida fue revocada tras comprobarse que buscaba castigar a la firma por negarse a ceder su modelo Claude para uso en armas autónomas.

TVN.cl

Viernes 28 de agosto de 2026

Un tribunal federal de Estados Unidos declaró ilegal la inclusión de la firma Anthropic en la lista negra del Pentágono. La sentencia anula la orden ejecutiva del gobierno de Donald Trump y restituye la capacidad de la empresa de inteligencia artificial para optar a contratos públicos con sus modelos Claude.

El conflicto se inició cuando la tecnológica rehusó permitir que Defensa usara sus sistemas en armas autónomas letales o vigilancia masiva. Ante dicha negativa, el secretario Pete Hegseth clasificó a la corporación como un riesgo para la cadena de suministro, medida reservada habitualmente para firmas extranjeras.

En su fallo de 59 páginas, la jueza Rita Lin determinó que la sanción carecía de base legal y vulneraba los derechos constitucionales. Según detalló el diario The Guardian, la magistrada afirmó que: 

"La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar a los críticos del gobierno".

La defensa de la compañía alegó que la represalia vulneraba la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda de la Constitución. Además, denunció que la administración no le otorgó la oportunidad de impugnar formalmente la medida, contraviniendo el debido proceso legal contemplado en la Quinta Enmienda.

La decisión judicial otorga un importante respaldo comercial a la startup previo a su salida a bolsa programada para este año. Tras conocerse el dictamen definitivo, y según consignó DW, un vocero de Anthropic declaró que:

"Acogemos con satisfacción el fallo del tribunal de que la empresa constituía un riesgo para la cadena de suministro". Además, añadió que siguen “enfocados en trabajar de forma productiva con el gobierno para aprovechar la IA en favor de nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología”. 

Pese al triunfo judicial, la firma aún debe resolver un segundo litigio pendiente en un tribunal de apelaciones en Washington D. C. Este caso sienta un precedente crucial en la regulación sobre el desarrollo ético y los límites del aprendizaje automático en el ámbito militar e institucional de la inteligencia artificial.