La controversia por los embargos a cuentas bancarias de deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) sigue generando reacciones. Esta vez fue el influencer y abogado Iván González quien abordó el tema en sus redes sociales, donde analizó la situación y planteó una posible alternativa legal para quienes se han visto afectados.
En las últimas semanas, varios usuarios han denunciado que sus cuentas quedaron con saldo cero tras la retención de fondos por parte de la Tesorería General de la República (TGR), lo que ha provocado cuestionamientos sobre la medida.
“Yo me la creí cuando dijeron que solo se iban a embargar las cuentas de quienes ganaran más de 5 millones al mes. Me la creí completita. La TGR está embargando cuentas corrientes y no es que la gente tenga sus ahorros e inversiones en la cuenta corriente. No, pues, ahí tienen el sueldo con el que viven mes a mes”, explicó González en un video.
Luego siguió analizando la situación y aclaró que el sueldo de quienes deben este crédito sí puede ser embargado, siempre y cuando exceda las 56 UF, que corresponden a un aproximado de $2.280.000.
“Según la TGR, la cuenta corriente no es lo mismo que el sueldo, no es lo mismo que la remuneración. Como si uno lo guardara en otro lado...”, argumentó.
El abogado también recordó un caso ocurrido en 2019 que, a su juicio, podría servir de referencia para algunos afectados. “El año 2019 pasó esta misma situación. Un señor en Iquique, en la causa rol 996-2019, sufrió el embargo de su cuenta y ahí tenía depositado su sueldo. Presentó una acción de protección, un recurso de protección, y lo más importante, pudo probar que el dinero de la cuenta correspondía a su remuneración, por lo que se lo devolvieron”, explicó.
Sin embargo, González advirtió que aquello no constituye una garantía para todos los casos, ya que el resultado dependerá de diversos factores, entre ellos el criterio de los tribunales.
“El derecho se vuelve resbaloso frente a la voluntad política de desplumar a los más débiles”, enfatizó el influencer durante su análisis.
“¿Resultará eso con la gente a la cual le embargaron la cuenta y le sacaron todas las lucas del mes? Depende de la corte (...) El problema del CAE es que se mete la política al medio y un día dan una declaración y al día siguiente salen con otra cuestión nada que ver (...) Por eso yo no veo CAE, por eso no tramito CAE en la oficina, porque el CAE al final es un despelote”, cerró.
Mira el video a continuación:
Ver Video
