Caso Silala: ¿qué es lo que disputa Chile y Bolivia en la Corte Internacional de Justicia?

Este jueves 1 de diciembre, a las 11:00 horas, finalmente se conocerá la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) frente al caso del río Silala, el cual involucra a Chile y a Bolivia.

Fue el 6 de junio de 2016, y bajo el segundo gobierno de la ex presidenta Michelle Bachelet, que Chile demandó al país vecino ante el órgano judicial para que este declare que el Silala es un curso de agua internacional y que Chile, en su calidad de ribereño, tiene derecho al uso de sus aguas.

Esta semana, ad portas del fallo, la canciller Antonia Urrejola sostuvo que "este es el último litigio pendiente que tiene Chile ante La Haya y esperamos que a partir del fallo se abra una oportunidad para seguir trabajando con Bolivia en una agenda positiva".

Asimismo, aclaró que en caso de que la decisión del organismo internacional no fuera favorable para nuestro país, no habrá "caminos posteriores" pues "es final la sentencia de la Corte".

Cabe señalar que el origen de la demanda se enmarca en las declaraciones realizadas por Bolivia de que Chile estaría robando las aguas del Silala.

La subsecretaria de Relaciones Exteriores y agente caso Silala, Ximena Fuentes, explicó que "todo se inicia porque Bolivia niega este carácter internacional, afirmando que las aguas del Silala son enteramente bolivianas y que están sujetas a su soberanía y que Chile no tiene derecho a usarlas".

La contrademanda de Bolivia

Con fecha 31 de agosto de 2018, el país vecino presentó una contramemoria en la reconoce que el Silala es un curso de agua internacional, y que tanto Chile como Bolivia pueden utilizar conforme a la regla del uso razonable y equitativo.

No obstante, en el mismo año contrademandaron a Chile, afirmando que las acequías existentes en su territorio generan un "flujo artificial" que Chile no tendría derecho a usar.

Para Cancillería, "este argumento no se sostiene, ya que no hay flujos artificiales y toda el agua del Silala corre hacia Chile, ya sea superficial o subterráneamente. A lo más, la canalización aumenta el flujo superficial en 2 litros por segundo".

"Lo que está en cuestión es el argumento de Bolivia —que constituye el punto central de su contrademanda— en el sentido de que ciertas obras que existen en el territorio de Bolivia, construidas con la autorización de Bolivia, que son estas llamadas canalizaciones. Bolivia señala que han creado un flujo extra, que le llama 'flujo artificial' y señala que Chile no tiene derecho a ocupar ese flujo extra", explicó esta semana la subsecretaria Fuentes.

¿Qué espera Chile de este fallo?

Según indican desde el Ministerio de Relaciones exteriores, Chile solicita a la Corte Internacional de Justicia que juzgue y declare que:

• El río Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se rige por el derecho internacional consuetudinario.
•  Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de las aguas del río Silala.
• Bajo el estándar de utilización equitativa y razonable, Chile tiene derecho al uso que actualmente hace de las aguas del río Silala.
• Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas apropiadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile que resulten de sus actividades en el río Silala.
• Bolivia tiene la obligación de cooperar y proporcionar a Chile una notificación oportuna de medidas planificadas que pudiesen tener un efecto negativo sobre el río Silala, de intercambiar datos e información y de realizar, cuando proceda, una evaluación de impacto ambiental, para permitir que Chile pueda evaluar los posibles efectos de tales medidas planificadas, obligaciones que Bolivia ha incumplido.