La defensa de Javier Correa va por todo: pide eliminar la sanción y cuestiona el fallo del Tribunal

Colo Colo dio un nuevo paso en su batalla ante el Tribunal de Disciplina de la ANFP tras el castigo a Javier Correa. Ahora los albos presentaron un recurso de apelación contra la sanción de cuatro partidos de suspensión que recibió tras sus declaraciones contra el árbitro Nicolás Gamboa.

En el escrito, al que tuvo acceso TVN Deportes, la defensa del futbolista solicita que la Segunda Sala revoque íntegramente la resolución y lo absuelva de la infracción. De manera subsidiaria, pide que la suspensión sea reducida de cuatro a dos encuentros, argumentando que la sanción resulta desproporcionada.

Uno de los principales ejes de la apelación apunta a la forma en que actuó la Primera Sala del Tribunal. Según el documento, la defensa nunca tuvo acceso a una resolución fundada que explicara las razones jurídicas y probatorias que llevaron a imponer el castigo, lo que —afirman— vulneró el derecho de defensa y el derecho a recurrir de manera efectiva.

El recurso también cuestiona la valoración de las pruebas presentadas durante el proceso. Entre ellas, destaca las disculpas públicas ofrecidas por Correa, las declaraciones del ex presidente del Sindicato de Árbitros Profesionales, Felipe González, quien sostuvo que los dichos del delantero no afectaban la honorabilidad del árbitro, y una serie de antecedentes comparativos con otros casos similares ocurridos en el fútbol chileno.

El antecedente que pide considerar Colo Colo 

Precisamente, la defensa cita como precedente el caso de Christian Ledesma, sancionado en 2014 con tres fechas de suspensión por declaraciones contra el arbitraje. En el recurso se sostiene que aquella resolución sí fue debidamente fundamentada y que, además, el Tribunal consideró como agravante la ausencia de disculpas públicas, situación que —según argumentan— contrasta con el caso de Correa, quien pidió perdón antes de conocerse la sanción.

El escrito también sostiene que, aun cuando la Segunda Sala estime configurada la infracción, el castigo de cuatro partidos carece de proporcionalidad. La defensa enfatiza que el jugador compareció voluntariamente ante el Tribunal, colaboró durante el procedimiento, reiteró sus disculpas, acreditó una conducta deportiva anterior irreprochable y que no se establecieron circunstancias agravantes que justificaran una sanción superior.

Junto con la apelación, Correa solicitó una Orden de No Innovar para suspender provisionalmente la ejecución de la sanción mientras la Segunda Sala resuelve el recurso. La defensa argumenta que, de comenzar a cumplir el castigo antes del fallo definitivo, una eventual resolución favorable perdería eficacia, ya que los partidos no podrían ser restituidos. Además, pidió realizar alegatos orales durante la revisión del caso.